撰写答辩委员会意见是一项重要的学术任务，它需要全面、公正地评价学生的毕业论文或硕士、博士论文，同时也要对学生的陈述和答辩表现进行评估。以下是撰写答辩委员会意见的结构和内容建议，以帮助您达到不少于1000字的要求：

1. 引言

在引言部分，您可以简单介绍本次答辩的背景信息，包括答辩学生的姓名、论文题目、所属专业及研究方向。同时，简要描述答辩的时间、地点以及答辩委员会成员的组成情况。

2. 论文综述

这一部分侧重于对学生论文的整体评价。包括但不限于以下几个方面：

• 选题重要性：讨论该选题在学术界或实际应用中的重要性和意义。
• 研究方法：评价学生在论文中所使用的研究方法是否恰当，有无创新性。
• 理论框架：分析论文所涉及的理论框架是否完整和严谨。
• 数据和实验：如果有数据分析或实验部分，则需要评价数据的来源、质量、处理和分析方法的合理性。
• 结论的合理性：考察论文结论是否与研究数据和分析相符。

3. 学术贡献

明确指出该论文的创新点和学术贡献。这可以包括新理论的提出、方法的创新、数据的独特性、结论的重要性等等。您也可以引用论文中的具体部分，来支持您的观点。

4. 论文结构和写作质量

在这一模块中，您应该评估论文的结构是否合理，是否符合学术论文的格式要求。同时，也可以对论文的写作质量、语言的准确性和学术性、排版等进行评价。

5. 答辩表现

对学生在答辩环节的表现进行评估，包括：

• 陈述能力：学生在答辩时对自己研究的阐述是否清晰、逻辑是否合理。
• 回答问题：回答问题的准确性、深刻性，以及临场反应能力。
• 时间管理：是否能在规定时间内完整、有效地进行陈述。

6. 优点和不足

分别列出论文及答辩中的优点和不足之处。这需要做到客观、公正，优点可以是创新点、结构完整性、数据分析能力等；不足之处可以是某些方法论的局限性、数据样本的单一性、学术表达的欠缺等。

7. 改进建议

针对论文和答辩中存在的不足，提出切实可行的改进建议。这部分需要具体且可操作，帮助学生在后续的研究或实际应用中得以提高。

8. 结论

在总结部分，给出总体评价。可以是论文成绩的建议、论文质量的总结，或者是对学生未来发展方向的意见。例如，可建议学生在学术方面继续深入某些领域，或者在实际应用中强化某些技能等。

通过以上结构和内容的详尽描述，您可以撰写出一份全面、详细的答辩委员会意见，达到不少于1000字的要求。尽量确保用词准确，分析全面，以便给予学生最有价值的反馈。